Classement du Vendredi 27/03/2009

Le choix du vainqueur moral a été assez difficile, et pour une fois ce n'est pas par défaut.

D'habitude, un joueur se démarque particulièrement (ou alors aucun n'a été bon) mais là, sur la qualité du jeu, je n'ai pas vraiment su départager les 3 premiers.

Fanny, Jérémy et Yannick, n'ont pas démérité et pouvaient largement prétendre à ce titre.
(D'autres auraient pu briguer cette récompense tant convoitée, mais il n'ont pas eu assez le loisir de se mettre en avant dans ce tournoi. Même si cela peut paraître injuste, il convient de récompenser ceux qui ont eu la chance mais aussi le talent de capitaliser ponctuellement.)

Pour le coup, Jérémy s'est imposé à moi par le fait qu'il a dû essuyer au moins un badbeat parfaitement injuste en tout début de tournoi.

Jonathan avait cru bon de balancer ses jetons après s'être fait surrelancé à hauteur de son tapis de façon probante par Jérémy, malgré les 3 joueurs qui restait à agir.
Le vilain n'a pas daigné faire usage de réflexion et n'était visiblement pas hostile à l'idée de perdre après 1H de jeu. (Pourquoi vient-il me direz-vous ? )

Sûrement agacé de se faire constamment dominer par tous ses adversaires, il s'est remis a jouer son tournoi sur au mieux du 30% préflop. (Autre indice d'une main forte : Jérémy le couvrait aisément après seulement une grosse heure de jeu.)
Déjà qu'il ne connaît pas les probas alors je doute fortement qu'il connaisse les cotes. D'autant que s'il avait prétexté cela, il se serait gouré royalement.

Bref. Son ATo touche une couleur quasi improbable contre les Jacks de Jérémy. (En français : les Frères Jacques. )
(J'avais essuyé un coup similaire contre Antoine.V il y a quelques semaines : Relance du vilain, surrelance à tapis du héros, call foireux et parfaitement injustifié et suicidaire du vilain, 70-30 en faveur du héros et couleur backdoor pour le débile. )

Pourtant nous proposons du Scrabble, du Trivial Pursuit...
Cela lui ferait le plus grand bien, ne serait-ce que pour apprendre à se servir de son bulbe.

C'est donc principalement pour cet épisode néfaste que Jérémy mérite le titre de vainqueur moral de ce tournoi. Je tenais à le préciser.


Gauthier

PS : Autrement, le "vilain" est particulièrement sympa et recommendable.
PS2 : Félicitations sincères à Fanny pour sa victoire !
PS3 : Un beau podium pour une fois, où j'ai failli me hisser. Du coup, ç'aurait été moins beau.

Juste un ptit sur ce magnifique tournoi (mon cul), pour dire que le coup du chamgement de table et arrivé a lautre table a la BB super merci

Pourrait-on regardé quelque part si sa exsite vraiment sa ou si le joueur qui change de table doit jouer lorsqu'l arrive a la BB ou es ce que le joueur doit attendre?

Merci de me le dire

Normalement le changement de table n'est pas complètement géré par un logiciel, à moins qu'il ne connaisse aussi la position du bouton et donc des blinds.



L'équilibrage des tables intervient dès qu'il y a un écart de 2 joueurs entre 2 tables. (Paragraphe 8-1.)

Sur la table la plus garnie, celui qui change de table est celui qui aurait dû être en BB la main suivante. (Celui qui était en UTG donc. Paragraphe 8-7.)
Il s'installe ensuite sur sa nouvelle table au siège libre le plus proche à gauche de la BB. Si un siège avant le joueur qui sera normalement en BB est libre, le nouveau joueur s'y installera et devra poser la BB. (Paragraphe 8-8)
(Dans l'ordre des priorités, la place allouée au nouveau venu est la BB, UTG, UTG+1... Ceci afin de ne pas décaler les blinds des joueurs en place.)

Il existe des cas particuliers qui obligent parfois aux nouveaux entrants à s'asseoir dans les blinds et à assumer leur nouvelle responsabilité ou à passer un tour.
_ Notamment quand un joueur remplace directement un éliminé. Qu'ils soient en BB, SB ou au bouton, il assume directement les conséquences de cette position sans passer de tour. (Paragraphe 8-9)
_ Par contre, s'il rentre juste à gauche du bouton (en SB) et provoque un décalage des blinds, il passe un tour. Il recevra des cartes lors du tour suivant mais le bouton passera directement à sa gauche. (Paragraphe 8-10)

En définitive, tu ne peux en vouloir au sort que si tu as changé de place alors que tu n'étais pas en UTG lors de ton ultime main sur ton ancienne table. (Ce qui, de mémoire, a toutes les chances de s'être produit. Mais il s'agit là d'un problème inhérent à notre logiciel.)
Ta présence en BB après un changement de table est tout à fait normale d'un point de vue réglementaire. (D'une certaine façon, il s'agit d'un coup de malchance puisque c'est le logiciel qui a décidé cela, avec ses failles. )


Gauthier

PS : Je me demande si le logiciel choisi autrement que par hasard celui qui va migrer ? (Souvent ce sont les "pauvres" qui migrent pour trouver de meilleures conditions de vie. M'enfin le logiciel ne le sait pas non plus.)
PS2 : Vous étiez encore 6 joueurs à ta table, tu avais donc 1 chance sur 6 de bouger si le logiciel choisi vraiment au hasard. Dans ce cas, tu avais 1/6 d'être totalement dég et vénèr (si tu étais en SB), 1/3 d'être colère (si tu étais en BB ou au Bouton), 1/3 d'être grognon (si tu étais au Cut-off ou au Hi-jack) et 1/6 d'être con (si tu étais en UTG).
PS3 : Finalement, tu as bien fait de "médiatiser" cette pseudo mésaventure. À l'avenir, je pense qu'il serait bon de s'affranchir du logiciel et de le suppléer sur ces quelques points de règlement qu'il ne peut gérer.