Election Day

Je n'aime pas les candidats plébiscités par la masse, les candidats "sortants", les noirs, les blancs...

Mais surtout je n'aime pas la façon manichéenne dont est traitée cette élection en France. Obama représente le bien mais surtout le choix politiquement correct, McCain c'est le mal incarné.
Venant de journalistes du soi-disant pays des Droits de l'Homme, je trouve cela complètement inadmissible et malsain. Leur réflexe est de suivre aveuglément la tendance, surfer sur les modes et évidemment faire plaisir à nos minorités et ceux qui pensent à leur place.
(Prendre les gens pour des cons est le sport national des "élites" en France. Vous aurez compris pourquoi. )

Ce n'est pas leur choix que je blâme ici mais la façon de le dire. La désinformation, l'information orientée et le matraquage médiatique sont décidément des outils éculés mais toujours performants dans notre pays de neuneus.
(La subtilité est proscrite, les choix de facilité sont favorisés. Le poker au SPC est une belle transcription de la société française. )

Les fêtards endoctrinés français pourront enfin se saouler le coeur léger après la déconvenue de 2007.

À noter que les soutiens "illustres" d'Obama sont Georges Clooney, Scarlett Johansson, Spike Lee, Matt Damon, Hillary Clinton...
Pour McCain c'est à peine mieux : Sly & Schwarzy. Mais il a tout de même le soutien de Clint Eastwood ! (Et Sarah Palin, comment elle est b**** ! )

Alors moi je dis :



Gauthier

PS : Certains pourront ajouter : "Arrête tes bobards avec Bob Barr !" (Désolé Jérémy, je sais que tu l'avais. )
PS2 : Info : Clint semble aussi avoir des tendances libertariennes.
PS3 : N'empêche, les républicains vont prendre une sacrée branlée ! Il n'y a pas de place au hasard dans ce genre d'événements. Bien qu'en 2000 et 2004...

Hello

j'ai regardé les infos hier jusque 2h30, j'ai perdu espoir quand obama était à 130 grands électeurs contre 33 pour Mac cain .

En effet les élections ont été bien manipulées par les médias comme d'habitude saint obama contre satan Mac Cain . Certes Mac Cain était très voir trop " old school " ( contre l'avortement , l'eutanasie , l'homosexualité , les naissances hors mariage , pour le port des armes , la peine de mort etc ) mais je me demande si les gens savent encore penser avec leur cerveau ( c'est toujours qu'est ce que jme demande tout le temps t'façon ).

Sinon Gauthier la déconvenue de 2007 pour toi c'est quoi? C'est que les médias ont diabolisé Le Pen pour surtout pas le voir au second tour ? Dans ce cas là, laissons voter uniquement les juifs et les médias ( c'est la même chose tu me diras )

DDHC article 10 " Nul ne doit etre inquiété pour ses opinions, même religieuse " Là jme pisse dessus parce que c'est un peu paradoxal avec le meme article qui offre la liberté de penser pourvu que la manifestation ne trouble pas l'ordre public ( faudra poser la question à Florent panny )

il nous font ch... ave les élections présidetielles.

Je me demande si les américains font aussi tout un cirque lorsqu'il s'agit des élections présidentielles française????????????

Les règles d’une campagne "à l’américaine" sont sans commune mesure avec celles ayant cours en France. Les flibustes sont légion, les railleries en tout genre aussi.
Il existe en tout cas des valeurs constantes qui sont notamment la dérision, la décontraction et le fair-play.
Le bipartisme favorise bien entendu cette situation. Et ce bipartisme est évidemment favorisé par ce SUI américain si caractéristique. (C’est comme pour nous les législatives : on élit des gens qui vont choisir à notre place. )

A contrario, en France on fait de la politique avec un balai dans le cul, passez-moi l’expression.
Les politiques se prennent pour LES « élites », les débats et rencontres sont formels. On pourrait croire qu’en découlera une certaine courtoisie. Il n’en est rien. À croire que c’est le premier qui traite l’autre de fasciste qui a gagné.

Les français, jusqu’à il y a peu, étaient majoritairement sensibles à la caricature. De ce fait, les médias et les politicards en faisaient des caisses pour discréditer "l’ennemi" plus que pour se vendre.
Traduction de leurs réquisitoires : « On est nul mais eux c’est pire ».
Ils jouent la carte du vote par défaut, faute de programme tangible.

• Qui ne se souvient pas de la bonhomie de la marionnette de Chirac aux Guignols de l’Info ?
  
• Qui ne se souvient pas, en 2002, des manœuvres chiraquiennes sournoises visant à brandir le spectre de l’insécurité pour favoriser l’accès au second tour de Le Pen et par voie de conséquence l’éviction de Jospin, vainqueur annoncé ?
  
• Enfin qui ne se souvient pas, en 2007, des manœuvres maladroites de la gauche visant à discréditer Sarkozy en le faisant passer pour un nazillon disciple de Le Pen ?

2 de ses stratégies furent un succès. La première fut, de l’aveu des auteurs, bien involontaire et son influence sur les résultats est encore débattue. Peut-être n’est-ce finalement qu’une légende ?
Mais constatons qu’elles furent toutes à l’avantage de la droite, même quand la gauche tirait les ficelles.

Les "héritiers de Mai 68" ne sont plus que les marionnettes de has been suffisants.
Tout ça pour dire que la caricature grossière reste honteusement facile et l’apanage des "bas de plafond". Le monde est plus complexe que ces "aliénés" veulent bien le croire. (Le pire est qu'ils s'imaginent du bon côté de la barrière. )

Personne n'est tout noir ni tout blanc sur cette Terre, nous sommes tous gris ! (Maxime à contre-courant d'une image très à la mode.)


Pour en revenir à la présidentielle américaine, les médias français peuvent brasser du vent autant qu’ils peuvent, ils n’auront pas d’incidence sur les résultats outre-atlantique. Mais est-ce leur objectif ? Évidemment que non !
Ils cherchent principalement le sensationnel, les sujets "bancables" (Ou plutôt bankable, le buzzword trop fashion ! ) et le politiquement correct afin de plaire à la populace du pays des "fromages qui puent".
Obama possède ces 3 "qualités", bien malgré lui.

Ce tribun pourtant si doué, si avenant et si charismatique est réduit à sa plus simple caricature de « premier black qui a conquis la Maison Blanche ».

Certes l’événement représente un symbole fort pour la communauté afro-américaine et un message encore plus fort pour le monde entier : le pays de l'Oncle Sam redevient ce lieu magique où tous les rêves sont possibles et va continuer à inonder de plus belle le monde de ses valeurs. (Osons espérer qu'elles seront plus saines, c'est un moindre mal. )
Mais je me demande si ce n’est pas encore un complot fomenté par l’administration Bush.


Gauthier

PS : Pour toi qui maîtrises le sujet Nico, sache qu’Obama n’est pas non plus hostile à la peine de mort et serait même plutôt pour. Espérons que mes sources ne soient pas issues d’un papelard usant à outrance de la désinformation. J’ai des doutes quand même, c’est un quotidien français de gauche modérée.
PS2 : Finalement, n'était-ce pas plutôt ça ton objectif : Me titiller pour me rendre prolixe ?
PS3 : Juste après Tsonga et Hamilton, Obama n'a pas de mérite d'avoir gagné. Il faut croire que c'est juste dans l'air du temps.
PS4 : Bonne remarque Fab. Je pense qu'ils y prêtent attention mais plus par curiosité que par réel intérêt (C'est d'ailleurs le mécanisme de la Real TV, la "télé poubelle".) : nous ne sommes que des roquets écervelés, insignifiants et gouailleurs.

En tout cas si mon objectif était de te rendre prolixe, je crois que j'ai réussi ( à l'insu de mon plein gré )

Pour 2002, le pire c'est que Chirac a refusé le débat , pretextant " il n'y a pas de débat possible entre blablabla ) ... Que de belles excuses pour cacher une certaine lacheté et la peur d'un débat qui l'aurrait sans doute décrédibilisé .

J'ai également entendu que Obama était pour la peine de mort, favorable au port d'arme et qu'il voulait enlever les troupes d'Irak pour les replacer ... en Afghanistan ...

J'espère quand même qu'on aura pas le droit à une troisième guerre mondiale ou à la reformation du KKK ( ) avec ce nouveau président du monde